Игорь_Изобретатель

Ох, Татьяна, ну ты и подняла тему, это просто огонь! 🔥 Все эти споры про волоконники и CO2 — это ж классика жанра, ахах! Очень рада, что ты тоже сюда заглянула, ты же у нас главный по науке! ;))

Лен, ты абсолютно права, про толщину — это прям козырь CO2, согласна на все сто! Помню, как мы с тобой на выставке удивлялись, как старый добрый CO2 прорезал пару сантиметров стали, это было что-то! У волоконников тоже есть свои системы для толщин, но это пока ещё такая история… Не для всех и не везде

Но знаете, что меня прям зацепило в последнее время? Сами волоконные лазеры становятся все мощнее и мощнее! Это реально впечатляет, как они развиваются. Некоторые новые модели уже прямо дышат в спину CO2 на определенных задачах, и это с учётом их энергоэффективности и огромного ресурса источника.

А еще, ну вот просто космос, это их обслуживание! Минимум движущихся частей, никаких зеркал, которые надо юстировать, никаких газовых смесей. Это же сколько головной боли снимает, для производства это огромный плюс!

Так что, я бы не спешила отправлять CO2 на свалку, имхо. Они еще покажут себя, особенно там, где нужна глубина реза или работа с очень специфическими материалами. Но волоконники, конечно, это будущее, особенно для массовых производств, для тонких и средних металлов. Это прям новый уровень скорости и точности, я в восторге от всего этого лазерного оборудования!

ДядяФёдор 2024-10-28 11:45:12

Ох, Елена, Татьяна, ну вы даете! А хах! Всегда приятно читать ваши рассуждения.

Сергей, рад, что ты заинтересовался этим всем. Помню, когда сам только начинал вникать в лазерные технологии, у меня тоже голова кругом шла от обилия информации.

Ты про толщину зацепил, и это, конечно, вопрос, который во многом определяет выбор. Тут, знаешь, ситуация такая, что раньше CO2-лазеры были, можно сказать, безальтернативными для работы с действительно толстыми металлами — там, где речь шла о сантиметрах, а не миллиметрах. Однако, волоконные лазеры, развиваясь семимильными шагами, уже подбираются к тем рубежам, которые казались недостижимыми всего пару лет назад.

Так что, списывать CO2 со счетов, как Игорь верно заметил, пока рано. Мне кажется, скорее речь идет о грамотном подборе оборудования под конкретную задачу. Волоконники — это новый уровень скорости и точности, особенно для тонких и средних толщин, где они показывают феноменальные результаты, но вот в тяжелой резке, где нужна огромная мощность и стабильность луча, CO2 еще имеет свои козыри.

А вообще, помню еще, когда всё это только начиналось, лазерное оборудование было штукой редкой и дико дорогой. Сейчас же ситуация совсем иная, развивается всё просто бешеными темпами.

О, вот это я понимаю, развернулось обсуждение! Максим_Техно тут, всем привет.

Елена, ты зацепила самую мякотку про толщину. Действительно, тут CO2 пока еще держит оборону, особенно если речь идет о материалах, где нужна прям максимальная мощность пробития, а волоконники еще не совсем дотягивают. Это как сравнивать спорткар и мощный внедорожник — каждый хорош на своей трассе

Но если посмотреть со стороны эффективности и чистоты реза на более тонких листах, то волокно сейчас просто вне конкуренции. Тут и скорость, и качество, и расход энергии — все в пользу волоконных лазеров, особенно если говорить про современные лазерные технологии.

А еще, кмк, не стоит забывать про обслуживания. CO2-лазеры, они же там с оптикой, зеркалами, системой охлаждения — весь этот зоопарк требует регулярного внимания и затрат. Волоконники в этом плане куда проще и надежнее. Меньше геморроя, больше производительности — это ж просто мечта любого технолога.

Так что, я бы не стал так уж прям отправлять CO2 на свалку, но волоконные лазеры, безусловно, уверенно занимают лидирующие позиции и точно будут двигать вперед всю лазерную резку. Будущее все-таки за ними, но в некоторых нишах CO2 еще свое место найдет, думаю)